Справа №: 3-228/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2012 року
02.04.2012
Суддя Слов`яносербського районного суду Луганської області Призенко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Слов»яносербському районі Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м..Луганск, працює головним бухгалтером у ТОВ «Агрохім», мешкає - АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
При перевірці ТОВ «Агрохім», згідно акту позапланової виїзної перевірки №7/23-31259644 від 07.03..2012 р., за період з 01.01.11 по 01.02.12 рр. було встановлено заниження об'єкту оподаткування ПДФО на загальну суму 6313,60 грн., у зв'язку з чим не нарахований, не утриманий та не перерахований до бюджету ПДФО у сумі 947,04 грн., чим було порушено пп..164.2.1 п.164.2 ст.164, пп..168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.169..2.2 п.169.2 ст. 169 абз. А ) п.171.2 ст.171, абз.Б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 зі змінами та доповненнями, чим гр-ка ОСОБА_2 скоїла порушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджено:
· протоколом серії КР № 039882 від 07.03..2012 року;
· поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі.
Таким чином, суд вважає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження .
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Призенко Д.О.
The court decision No. 23649867, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-228/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: