Справа № 2- 703/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської області
в складі : головуючого - судді Жогіної Л.О.
при секретарі - Донських М.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Перевірками 26.03.2010 року, 06.09.2010 року, 15.02.2011 року, 28.07.2011 року було встановлено, що відповідач споживав електричну енергію поза приладом обліку -самовільно приєдналася до мереж енергопосточальника, що є порушенням п. 42 Правил користування електроенергією для населення. За даними фактами правопорушення було складено АКТ №035521 від 26.03.2010р. на суму 1694,71грн. АКТ№038189 від 06.09.2010 року на суму 626,95грн. АКТ № 800133 від 15.02.2011 року на суму 1500,23грн., АКТ №802628 від 28.07.2011року на суму 1383,91 року, на підставі якиї позивачем зроблено розрахунок розміру збитків, сума яких складає 5205,80 грн. Однак, до теперішнього часу сума збитків так і не сплатила. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 5205,80 грн. та понесені ним витрати по справі в сумі 214,60 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином про, що свідчать неодноразові поштові виклики та рекомендоване повідомлення, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача у судовому засіданні, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у заочному судовому засіданні, тому що борг за спожиту електроенергію поза приладом обліку за відповідачем підтверджується:
- копіями актів АКТ №035521 від 26.03.2010р. на суму 1694,71грн. АКТ№038189 від 06.09.2010 року на суму 626,95грн. АКТ № 800133 від 15.02.2011 року на суму 1500,23грн., АКТ №802628 від 28.07.2011року на суму 1383,91 року, згідно яких відповідач споживав електроенергію поза приладом обліку. Розрахунками розміру збитків за актами порушення правил користування електроенергією в побуті(а. с. 5-12);
- платіжними дорученнями № 256 від 19 січня 2012 р. про сплату позивачем 214,60 грн. за інформаційно-технічне забезпечення (а. с. 1).
Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 5205,80 грн. та витрати по справі в сумі 214,60 грн.
А тому є законні підстави для ухвалення рішення у заочному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 -215, 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" №260383209060 в філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 -суму збитків 5205, 80 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 214,60 грн. на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: Л.А. Жогіна
The court decision No. 23649739, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-703/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: