№ 23647830, 20.04.2012, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а/2570/1141/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Баргаміної Н.М.

при секретарі: Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (далі - УПФУ в Новгород-Сіверському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» (далі - ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика») про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 1132,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зобов'язання щодо своєчасності сплати вказаних витрат не виконав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, надіслав на адресу суду клопотання № 675/06-08 від 19.04.2012 року, в якому позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без участі свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників, для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» (ідентифікаційний код 00306779) зареєстроване Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області та перебуває на обліку як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в УПФУ в Новгород-Сіверському районі за реєстраційним номером 13.04.0008 з 28.02.1991 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.02.2012 року та повідомленням про взяття на облік платника єдиного внеску, що наявні в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п.6.4 - 6.5 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1 (далі -Інструкція), розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Згідно п.6.8 розділу 6 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

На виконання вимог чинного законодавства УПФУ в Новгород-Сіверському районі 12.01.2012 року було надіслано відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який отриманий представником відповідача 18.01.2012 року, про що свідчить підпис представника відповідача на супровідному листі № 64/03-10 від 12.01.2012 року, що наявний в матеріалах справи. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій станом на момент подання позову складає 1132,68 грн.

Судом встановлено, що вищевказаний розрахунок відповідачем не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Відповідач фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за вказаний період до теперішнього часу не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України у розмірі 1132,68 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» працювала ОСОБА_1, якій призначено пільгову пенсію на підставі частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується відповідною довідкою, виданою ПП «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» та розпорядженням УПФУ в Новгород-Сіверському районі про призначення пільгової пенсії, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька фабрика» (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 18, р/р 260043001342, Новгород-Сіверське відділення Ощадного банку № 3048, МФО 343143, код 00306779) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Соборна, 3, р/р 25608927201003 в Новгород-Сіверський філії Чернігівського обласного АТ Ощадбанк, МФО 353553, код 14254052) заборгованість зі сплати на покриття витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.