ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/906/12
Чернівецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької облсної дирекції ПАТ "Райффайзен Банка Аваль" до Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, треття особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП "Ютар-2006", про звільнення заставного майна з під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 19 квітня 2012 року, надійшов адміністративний позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької облсної дирекції ПАТ "Райффайзен Банка Аваль" до Відділу Державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, Відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про звільнення заставного майна з під арешту.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674VI.
Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з квитанції, доданої до позовної заяви, позивач сплатив 15 лютого 2012 року судовий збір у розмірі 32,82 грн. на рахунок 31215206700002, який не відповідає реквізитам для перерахування судового збору при подачі позовної заяви до Чернівецького окружного адміністративного суду.
Таким чином, позивачем неналежно виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України.
Суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення за рахунок платника. У рахунках платежу платник судового збору повинен вказати наступні реквізити: код економічної класифікації доходів бюджету - 22030001; номер рахунку - 31219206784002; одержувач - УДКСУ у м.Чернівцях, 22030001; код отримувача - 37978173; банк отримувача - ГУДСУ у Чернівецькій області; МФО - 856135.
Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов'язати позивача виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в
мотивувальній частині ухвали.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з моменту отримання копії ухвали позивачем.
4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко
The court decision No. 23647664, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а/2470/906/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: