Court ruling № 2364740, 28.08.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.08.2008
Case No.
8/133
Document №
2364740
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 8/133

28.08.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро»

до Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

Треті особи 1) Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз»

2) Закрите акціонерне товариство «Агропродукт»

про визнання права власності на акції та зобов’язання їх повернути

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача представник –Дроботько О.В. (дов. № 28/08 від 15.05.2008р.)

Від відповідача головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи –

Грищенко К.В. (дов. № 108 від 09.04.2008р.), начальник відділу

реєстраторської діяльності –Куликов О.О. (дов. № 245

від 27.08.2008р.)

Від третіх осіб не з’явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання права власності ТОВ «Інвест Агро»на цінні папери –акції ЗАТ «Агропродукт»у кількості 760 штук, номінальною вартістю одного паперу 232 гривні, сумарною вартістю за номіналом –176320 гривень, що передані у бездокументарній формі номінальному отримувачу ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) та про зобов’язання ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»повернути акції ТОВ «Інвест Агро», які передані за нікчемним правочином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2008р. розгляд справи був призначений на 06.06.2008р.

Пред’являючи позов до суду позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якому просить суд винести ухвалу, якою зобов’язати номінального утримувача ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) призупинити обіг цінних паперів –акцій ЗАТ «Агропродукт»(ЄДРПОУ 32201061) у кількості 760 штук, номінальною вартістю одного паперу –232 гривні, сумарною вартістю за номіналом –176320 гривень, передані у бездокументарній формі номінальному утримувачу ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996).

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.04.2008р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зобов’язано номінального утримувача ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) призупинити обіг цінних паперів –акцій ЗАТ «Агропродукт»(ЄДРПОУ 32201061) у кількості 760 штук, номінальною вартістю одного паперу –232 гривні, сумарною вартістю за номіналом –176320 гривень, передані у бездокументарній формі номінальному утримувачу ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Кені Анастасія Анатоліївна звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду м.Києва від 13.06.2008р. у прийнятті касаційної скарги Кені Анастасії Анатоліївни на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.04.2008р. у справі № 8/133 було відмовлено.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду м.Києва, справа №8/133 передана судді Катрич В.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.07.2008р. справа № 8/133 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи був призначений на 28.08.2008р.

У судове засідання, призначене на 28.08.2008р. з’явлися представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову, оскільки на день слухання справи спір вирішено в позасудовому порядку.

Представник позивача зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, позивачу відомі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана директором позивача Чуняєвим Ю.В., відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 68 ГПК України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, вжиті заходи до забезпечення позову у вигляді зобов’язання номінального утримувача ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) призупинити обіг цінних паперів –акцій ЗАТ «Агропродукт»(ЄДРПОУ 32201061) у кількості 760 штук, номінальною вартістю одного паперу –232 гривні, сумарною вартістю за номіналом –176320 гривень, передані у бездокументарній формі номінальному утримувачу ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 22, ст. 68, ст.78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро»від позову.

Припинити провадження у справі № 8/133, у зв’язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро»від позовних вимог.

Скасувати заходи до забезпечення позову у вигляді зобов’язання номінального утримувача ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996) призупинити обіг цінних паперів –акцій ЗАТ «Агропродукт»(ЄДРПОУ 32201061) у кількості 760 штук, номінальною вартістю одного паперу –232 гривні, сумарною вартістю за номіналом –176320 гривень, передані у бездокументарній формі номінальному утримувачу ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз»(ЄДРПОУ 24917996).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами чинного законодавства.

Суддя

В.С. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 2364740 ?

Документ № 2364740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2364740 ?

Дата ухвалення - 28.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2364740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2364740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2364740, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 2364740, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2364740 refers to case No. 8/133

This decision relates to case No. 8/133. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2364738
Next document : 2364754