ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2009 року м. Київ К-26906/09
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої допомоги, -
в с т а н о в и в:
18 вересня 2009 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 23 жовтня 2009 року для усунення наявних у ній недоліків.
Однак вимоги ухвали не виконано -судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений або перерахований до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО -26077922, розрахунковий рахунок -31411537700007, банк одержувача -УДК у місті Києві, МФО -820019, код платежу за бюджетною класифікацією -22090100.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення невиплаченої допомоги повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 23645070, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: