Court ruling № 23641965, 26.09.2011, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Approval Date
26.09.2011
Case No.
22-а-885/08
Document №
23641965
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 22-а-885/08

26.09.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Курапової З.І. ,

Привалової А.В.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю представників сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" про внесення виправлень у додаткову постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22-а-885/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" (вул. Київська, 5-В,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

Головного управління Державного казначейства України в АР Крим (вул. Севастопольська 19, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)

за участю Прокурора АР Крим (вул.Севастопольська, 11, м.Сімферополь, 95015)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2009р. скасовано постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 21.08.08 у справі № 2-29/3296-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим за участю Прокурора АР Крим про стягнення суми.

По справі ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" задоволено частково. З Державного бюджету України з відповідного рахунку Головного управління Державного казначейства України в АР Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" стягнуто бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість у сумі 156855грн.

В іншій частині позову ТОВ „Київський ряд" -відмовлено.

Додатковою постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 р. по справі № 2-29/3296-2008А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим за участю Прокурора АР Крим стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" судові витрати, сплачені Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" платіжним дорученням № 430 від 04.03.2008 в сумі 1569 грн.

11.07.2011 року за вх. № 8112 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" про виправлення описок в додатковій постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22а-885/08, яка мотивована тим, що в постанови не визначені яки саме судові витраті підлягають стягненню з Державного Бюджету України на користь позивача та крім того не визначено місцезнаходження та ідентифікаційний код платника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи зазначає, що у зв'язку з неповнотою зазначення судових витрат, місцезнаходження та ідентифікаційного коду платника, наявні підстави для задоволення заяви про внесення виправлень у додаткову постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22-а-885/08.

Враховуючи викладене, резолютивна частина додаткової постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22-а-885/08 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" про внесення виправлень у додаткову постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22-а-885/08 - задовольнити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину додаткової постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2009 року у справі № 22-а-885/08 та викласти у наступній редакції:"Стягнути з Державного бюджету України з бюджетного рахунку №31115095700002, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства в Автономній Республіці Крим (одержувач Держбюджет в м. Сімферополь, код платежу - 22090200, ЕДРПОУ - 34740405, в банку платника: Головне управління державного казначейства в АР Крим, МФО - 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 5-В, т/с №26003013708801 в АКИБ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО-351005, код ОКПО - 22315497) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1569 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис З.І.Курапова

підпис А.В.Привалова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23641965 ?

Документ № 23641965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23641965 ?

Дата ухвалення - 26.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 23641965 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23641965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23641965, Sevastopol Administrative Court of Appeals

The court decision No. 23641965, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23641965 refers to case No. 22-а-885/08

This decision relates to case No. 22-а-885/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23641835
Next document : 23642017