ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Від "14" листопада 2008 р.
по справі № 4/51-38.
за заявою корпорації "Енергоресурс - інвест", м. Львів
про видачу дублікату наказу у справі № 4/51-1
у справі № 4/51-38 за позовом корпорації "Енергоресурс - інвест", м. Львів
до колективного підприємства "Промбуд - 6", м. Луцьк
про стягнення 78417,14грн.
Встановив: Рішенням господарського суду від 05.05.2008р. було постановлено стягнути з колективного підприємства "Промбуд - 6", (м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, код 05460628) в користь корпорації "Енергоресурс - інвест", (м. Львів, вул. Зелена, 131, код 30336890) 78417,14грн. боргу, 784,17грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення суду видано наказ № 4/51-1 від 21.08.2008р.
11.11.2008р. корпорація "Енергоресурс - інвест", м. Львів звернулась до суду з заявою № 893 про видачу дублікату наказу господарського суду № 4/51-1 від 21.08.2008р., посилаючись на те, що зазначений наказ було втрачено і це позбавило позивача можливості пред’явити наказ до виконання. В підтвердження втрати наказу корпорацію "Енергоресурс - інвест", м. Львів до заяви додано довідку № 892 від 11.11.2008р., підписану президентом корпорації та головним бухгалтером. З довідки вбачається, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу господарського суду № 4/51-1 від 21.08.2008р.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 2364188, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/51-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: