Decision № 2364187, 29.02.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/265

21.07.08

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства «Житло –Сервіс »

про стягнення 9 860, 23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Герасименко К.Г - представник

Від відповідача Титаренко О.Є - представник

Рішення прийняте 21.07.2008 р., оскільки у судових засіданнях 07.07.2008р. та 14.07.2008 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 273, 53 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 499, 47 грн. пені, 3 199, 13 грн. збитків від інфляції та 888,10 грн. –3% річних, а всього 9 860, 23 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву з приводу позовних вимог позивача заперечує та просить суд залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2003 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»( позивач ) та Комунальним підприємством «Житло –Сервіс » ( відповідач ) був укладений договір № 3215049 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1.1 якого постачальник електричної енергії ( позивач) постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії ії вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід‘ємними частинами.

Відповідно до п.1, п.2 додатку № 13А до вказаного договору оплата за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період, Оплата платіжних документів здійснюється абонентом ( відповідачем ) самостійно, в 3 –денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню електричної енергії відповідачу.

За період з 01.12.2004 р. по 01.12.2007 р. відповідачем було спожито електричної енергії на загальну суму 40 014,65 грн., але відповідач в порушення умов договору № 3215049 від 26.06.2003 р. з позивачем за надані послуги по постачанню електричної енергії розрахувався частково в сумі 34 741, 12 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає: 5 273, 53 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 499, 47 грн., 3 % - річних в сумі 888, 10 грн., збитки від інфляції в розмірі 3 199, 13 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 3 606,06 грн., пеню в розмірі 365, 71 грн., 3% - річних в сумі 745, 06 грн., збитки від інфляції в сумі 2 644, 07 грн., а всього 7 360, 90 грн.

Відповідно до п. 4.2.1 договору № 3215049 від 26.06.2003 р. за внесення платежів, передбачених п. 2.2.2 –2.2.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків », споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Житло –Сервіс »( 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 3, код 31025659) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 3 606 ( три тисячі шістсот шість ) грн. 06 коп. основного боргу, 365 ( триста шістдесят п‘ять ) грн. 71 коп. пені, 745 ( сімсот сорок п‘ять ) грн. 06 коп. 3 % - річних, 2 644 ( дві тисячі шістсот сорок чотири ) грн. 07 коп. збитки від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук