Decision № 2364085, 26.03.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/98

26.03.08

За позовом Підприємства „Тано” Всеукраїнської громадської організації

„Асоціація інвалідів спинальників України”

До Управління освіти Дарницької районної у м.Києві державної

адміністрації „Укрхімтрансаміак”

Про стягнення 175838 грн. 54 коп.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача: Даниленко В.І. –дов.

Від відповідача: Коваленко О.І. –дов.

В засіданні приймали участь:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 175838 грн. 54 коп. основного боргу за договором поставки № 13 від 01.03.2007р.

Відповідач проти суми боргу у розмірі 175838 грн. 54 коп. не заперечує, підтверджує, що дійсно позивач добросовісно виконував свої зобов’язання щодо поставки продукції, стверджує, що заборгованість виникла не з його вини. Відповідач довів суду, що він є підрозділом органу державної влади і фінансується з бюджету Дарницького району м.Києва. Внаслідок недофінансування з районного бюджету, відповідач не мав змоги оплатити всю поставлену продукцію. Свої заперечення відносно позовних вимог, відповідач виклав в письмових поясненнях по справі від 24.03.2007р.за №509.

Розглянувши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство „Тано” Всеукраїнської громадської організації „Асоціація інвалідів спинальників України” стало переможцем тендерів, що проводило управління освіти Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації на поставку продуктів харчування (цукор, яйця, фрукти, ягоди, горіхи) до закладів освіти Дарницького району м.Києва.

01.03.2007р. між Підприємством „Тано” Всеукраїнської громадської організації „Асоціація інвалідів спинальників України” та Управлінням освіти Дарницької районної у м.Києві було укладено договір поставки продуктів харчування №13.

Відповідно до умов договору позивач передає у власність покупця товар, який був визначений в тендерній пропозиції, в асортименті, кількості та за цінами згідно додатку №1, який містить найменування товару, ціну за одиницю товару.

Відповідно до п.2.4 договору орієнтована сума договору складає 885620,00грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем до договору поставки №13 було укладено додаткові угоди:

- від 28.05.2007р. №б/н;

- від 25.06.2007р. №2;

- від 11.07.2007р. №3;

- від 26.11.2007р. №4

У новій редакції п.2.4 договору визначено загальну суму договору -974182грн.00коп.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що остаточна сума договору визначається за підсумком заявок, поданих і оплачених покупцем постачальнику протягом терміну дії договору.

Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не заперечується, що на підставі вищезазначеного договору та заявок позивач поставляв товар відповідачу до кінця 2007р.

За вказаний період позивач поставив відповідачу товар на суму 1150020грн.55коп.

Факт поставки підтверджується видатковими накладними від 24.12.2007р. №Т-00023617, 30.112007р. №Т-00022167, 31.10.2007р. №Т-00070537, 28.09.2007р. №Т-00070538, 31.08.2007р. №Т-00070539, 31.07.2007р. №Т-00070540, 30.06.2007р. №Т-00070548, 31.05.2007р. №Т-00070542, 30.04.2007р. №Т-00070543, 30.03.2007р. №Т-00070544, належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання за договором, перерахував на адресу позивача 974182грн.01коп., заборгованість відповідача по оплаті за поставлений товар за Договором № 13 від 01.03.2007р складає 175838 грн.54коп.,

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та Закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків передбачених законом.

Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 13 від 01.03.2007р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 175838 грн.54коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 12.01.2008р. підписаного обома сторонами уповноваженими особами та іншими матеріалами справи і тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Твердження відповідача, що заборгованість виникла не з його вини, тому що він є підрозділом органу державної влади і фінансується з бюджету Дарницького району м.Києва внаслідок недофінансування з районного бюджету і тому відповідач не мав змоги оплатити всю поставлену продукцію не приймається судом до уваги.

Доводи відповідача не можуть бути підставою для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання зобов‘язань по оплаті за виконані роботи, оскільки зазначені обставини можуть бути предметом окремого судового розгляду.

За таких обставин позовна заява Позивача підлягає задоволенню.

26.03.2007р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. За згодою сторін, суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст85 ГПК України.

Керуючись ст. ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління освіти Дарницької районної у м.Києві державної

адміністрації „Укрхімтрансаміак”(02091 м. Київ, вул..Харківське шосе, 168-К, код ЕДРПОУ 26078028) на користь Підприємства „Тано” Всеукраїнської громадської організації „Асоціація інвалідів спинальників України” (04201 м.Київ, вул. Північна, 2-Б, кв.6; код ЕДРПОУ 34679493), 175838грн. 54 коп. –основного боргу, 1758грн.38коп. державного мита та 118 грн. оплати за технічно –інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.І. Борисенко

Рішення підписано : „30”03. 2007р.