"13" червня 2006 р.
Справа № 14/249-04-7707
За
позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Одеській області
Відповідач
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Одеси
Про
стягнення 12900 грн.
Суддя: Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової
адміністрації України в Одеській області звернулося до суду з позовом про
стягнення з СПД ОСОБА_1 штрафних санкцій у сумі 12900 грн. Відповідач позовні
вимоги не визнає по мотивам викладеним у відзиві на позов.
Розглянувши матеріали справи
встановлено наступне:
16 жовтня 2003 року регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області
відповідно до ст.16 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і
доповненнями, була проведена перевірка додержання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 вимог діючого законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується.
У ході перевірки виявлено порушення
вимог ст.10 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зі змінами і доповненнями, п.4
ст.16 Закону України від 12.05.1991р. №1023-XII "Про захист прав
споживачів", зі змінами і доповненнями, Наказу Міністерства фінансів
України, Міністерства економіки України, Міністерства аграрної політики України
від 08.08.2001р. №731/167/239 "Про затвердження Порядку визначення та
застосування мінімальних цін на вітчизняні та імпортні горілку і лікеро-горілчані
вироби", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2001р. №700
"Про запровадження мінімальних цін на вітчизняні та імпортні алкогольні
напої".
Згідно з абзацом шостим ч.2 ст.17
Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької
діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності
засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про
визнання у вигляді штрафу у розмірі 200 відсотків вартості отриманої для
реалізації партії товарів, але не менше 1700 гривень.
Згідно з абзацом одинадцятим ч.2
ст.17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР передбачена відповідальність
суб'єктів підприємницької діяльності у разі роздрібної торгівлі алкогольними
напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на
алкогольні напої у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості отриманої
партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних роздрібних цін, але менше
1000 гривень.
Відповідно до Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, на підставі акту перевірки
від 16.10.2003р. №152899-0177/21-01/3 додержання фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 вимог законодавства обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, що ліцензується, 27.10.2003г. начальником
регіонального управління було прийняте рішення №150039 про застосування до
ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 12900 гривень. Рішення
було відправлено ОСОБА_1 рекомендованим листом. Відповідно до Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" третій екземпляр
рішення №150039 був направлений для контролю за його виконанням до Ізраїльської
ОДПІ, тобто до органу державної податкової служби за місцем реєстрації фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, як платника податків.
21 листопада 2003р. ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просила
визнати недійсним рішення регіонального управління №150039 від 27.10.2003р.
Господарським судом першої інстанції позов ОСОБА_1 був задоволений (рішення
суду від 09.04.2004р., справа №23/307-03-9198). Постановою Одеського
апеляційного господарського суду від 20.07.2004р. рішення господарського суду
Одеської області від 09.04.2004р. у справі №23/307-03-9198 було скасовано.
03.12.2004р. справа №23/307-03-9198
за скаргою СПД ОСОБА_1 була направлена до Вищого господарського суду України,
який своєю постановою №23/307-03-9198 від 24.03.05р. направив справу на новий
розгляд в господарський суд Одеської області. Рішенням господарського суду
Одеської області по справі №14-3-23/307-03-9198 від 14.07.2005р. позов СПД
ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме рішення Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Одеській області від
27.10.03р. №150039 визнано недійсним у частині застосування штрафних санкцій на
суму 11900 грн. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від
27.09.2005р. рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2005р. у справі
№14-3-23/307-03-9198 було залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного
господарського суду від 27.09.2005р. по справі №14-3-23/307-03-9198 від
14.07.2005р. вступило в закону силу і не було оскаржено.
Враховуючи викладене позовні вимоги
підлягають задоволенню частково в сумі 1000грн.
Судові витрати покладаються на
сторони в пропорційних долях в порядку ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України в Одеській області (65011, м. Одеса,
Старобазарний сквер, 3 код ЄДРПОУ 26054175, р/р 35210001000108 в УДК в Одеській
області, МФО 828011) в сумі 1000 грн.
3. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь держави (на р/р 31117095600008 отримувач УДК у Одеській області, код
ЄДРПОУ 23213460 банк УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200)
витрати по держмиту у сумі 10 грн.
4. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)
на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ
"Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370,
адреса: м. Київ, вул. Дарвіна,6) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 9,15 грн.
Накази видати згідно зі ст.116 ГПК
України.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили згідно зі
.ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук
Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 23639 ?
Документ № 23639 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 23639 ?
Дата ухвалення - 13.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 23639 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 23639 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 23639, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 23639, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 23639 refers to case No. 14/249-04-7707
This decision relates to case No. 14/249-04-7707. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
