Court ruling № 2363891, 17.11.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.11.2008
Case No.
34/5пн
Document №
2363891
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.11.08 р. Справа № 34/5пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Маріуполь в інтересах Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем”, м. Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

При участі представників:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Кондратенко М.С. – за довіреністю від 02.10.2006р.

в засіданні брали участь: прокурор Лисенко С.І.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Маріуполя в інтересах Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га із земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки із земель громадської забудови Маріупольської міської ради під розміщення металевого контейнеру та опори базової станції мобільного зв’язку, загальною площею 0,0024 га, розташованої за адресою: м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 73 в Жовтневому районі м. Маріуполя

Сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди про припинення провадження у справі № 34/5пн. Відповідно до наведеної заяви сторони дійшли згоди про необхідність провадження у справі № 34/5пн в зв’язку з укладання мирової угоди.

Мирова угода укладена між позивачем в особі міського голови Хотлубея Ю.Ю., який діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та відповідачем в особі юрисконсульта Кондратенко М.С., який діє на підставі довіреності № 221 від 02.10.2006 року.

Зміст мирової угоди викладений письмово, її текст підписаний повноваженими представниками обох сторін, скріплений мокрими печатками і полягає у наступному: відповідач зобов’язується у строк до 01.10.2009 року оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0028 га, яка розташована за адресою м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 73, для розміщення контейнера базової станції мобільного зв’язку та щогли висотою 41м з антенно-фідерними пристроями відповідно до чинного законодавства України; відповідач зобов’язується сплатити плату за користування вищевказаною земельною ділянкою з 21.08.2004 року, до дня затвердження мирової угоди, у тримісячний термін з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду, у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та з дня затвердження мирової угоди до укладання договору оренди у розмірі згідно законодавства, що діє на момент укладення договору оренди; у випадку недодержання відповідачем зобов’язань щодо взятих на себе обов’язків по оформленню земельної ділянки згідно чинного законодавства України, у строк до 31.12.2009 року, повинен бути звільнити зайняту земельну ділянку та за свій рахунок демонтувати контейнер базової станції мобільного зв’язку разом зі щоглою висотою 41м з антенно-фідерними пристроями.

Присутній у судовому засіданні прокурор не заперечив проти укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки мирова угода не суперечить чинному законодавству і матеріалам справи, згідно ст. 78 ГПК України, суд затверджує її і припиняє провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 78, 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Маріупольською міською радою та Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” м. Київ, наступного змісту:

„Ми, ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем”, в особі юрисконсульта Кондратенко М.С., який діє на підставі довіреності № 221 від 02.10.2006 року (далі – „Відповідач”) та Маріупольська міська рада, в особі міського голови Хотлубея Ю.Ю., який діє на підставі Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” (надалі іменується – „Позивач”), що є сторонами судового провадження порушеного Господарським судом Донецької області по справі № 34/5пн, дійшли згоди про необхідність припинення провадження у справі № 34/5пн на стадії судового розгляду в зв’язку з укладання мирової угоди на умовах що викладені нижче:

1. Відповідач зобов’язується у строк до 01.10.2009 року оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,0028 га, яка розташована за адресою м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 73, для розміщення контейнера базової станції мобільного зв’язку та щогли висотою 41м з антенно-фідерними пристроями відповідно до чинного законодавства України;

2. Відповідач зобов’язується сплатити плату за користування вищевказаною земельною ділянкою з 21.08.2004 року, до дня затвердження мирової угоди, у тримісячний термін з дня затвердження мирової угоди ухвалою суду, у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та з дня затвердження мирової угоди до укладання договору оренди у розмірі згідно законодавства, що діє на момент укладення договору оренди;

3. У випадку недодержання відповідачем зобов’язань щодо взятих на себе обов’язків по оформленню земельної ділянки згідно чинного законодавства України, у строк до 31.12.2009 року, повинен бути звільнити зайняту земельну ділянку та за свій рахунок демонтувати контейнер базової станції мобільного зв’язку разом зі щоглою висотою 41м з антенно-фідерними пристроями.”

Провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Маріуполь в інтересах Маріупольської територіальної громади в особі Маріупольської міської ради до Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га із земель громадської та житлової забудови, підпорядкованих Маріупольській міській раді, привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан – припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, код ЄДРПОУ 21673832) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85 грн.

Суддя

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2363891 ?

Документ № 2363891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2363891 ?

Дата ухвалення - 17.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2363891 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2363891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2363891, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2363891, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2363891 refers to case No. 34/5пн

This decision relates to case No. 34/5пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2363879
Next document : 2363929