ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
_______________________
У Х В А Л А
№ 42/18
27.02.08
За позовом Відділу капітального будівництва УМВС України в Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 4255000 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з’явився,
від відповідача: Івженко С.С.
СУТЬ СПОРУ :
у січні 2008 року Відділ капітального будівництва УМВС України в Миколаївській області звернувся в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним, як правонаступником Групи капітального будівництва УМВС України в Миколаївській області і відповідачем укладений договір № 68/55-52 про дольову участь у будівництві житла від 9 вересня 2004 р., згідно з яким він зобов’язався надати відповідачу кошти під будівництво житлового будинку з метою отримання частини відбудованої будівлі (квартир) відповідно до умов договору. З свого боку він виконав свої договірні зобов'язання, перерахувавши відповідачу 4255000 грн.
Рішенням господарського суду Миколаївської області № 3/91/07 від 10 квітня 2007 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 липня 2007 року вказаний договір було розірвано.
Посилаючись на те, що після розірвання договору № 68/55-52 від 9 вересня 2004 р., відповідач одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з останнього на свою користь 4255000 грн. боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
25 лютого 2008 року через канцелярію суду сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди між ними з текстом мирової угоди від 22 лютого 2008 року.
У судове засідання 27 лютого 2008 року представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 22 лютого 2008 р.
Представнику відповідача роз’яснено наслідки укладення мирової угоди.
З тексту мирової угоди від 22 лютого 2008 року слідує, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, тому така відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.
Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 80 ГПК України слід припинити.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
затвердити мирову угоду у справі № 42/18 від 22 лютого 2008 р. між Відділом капітального будівництва УМВС України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, код 08806441) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алігор ЛТД" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 14, код 30580220) наступного змісту :
1. Відповідач передає до 1 квітня 2008 року позивачу та відповідно оформлює право власності на 17 (сімнадцять) житлових квартир у будинку 56 по вул. Гвардійців Родімцева у м. Миколаєві загальною площею 996,90 м2 та вартістю 1 м2 (з урахуванням витрат на оформлення прав власності та реєстрації прав власності в МБТІ) 3310 (три тисячі триста десять) грн. згідно нижченаведеного переліку. Загальна вартість квартир становить 3299739 (три мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн.
№ п/п
№ кв.
Загальна площа, м2
Житлова площа, м2
Вартість 1м2, грн.
Загальна вартість, грн.
Поверх
Кількість кімнат
1
1
63,1
37,3
3 310,00
208 861,00
1
3
2
2
48,2
27,3
3 310,00
159 542,00
1
2
3
3
48,5
27,4
3 310,00
160 535,00
1
2
4
4
67,6
37,5
3 310,00
223 756,00
1
3
5
5
63,7
37,8
3 310,00
210 847,00
2
3
6
6
48,5
27,5
3 310,00
160 535,00
2
2
7
7
48,6
27,4
3 310,00
160 866,00
2
2
8
8
64,0
37,5
3 310,00
211 840,00
2
3
9
9
64,4
38,0
3 310,00
213 164,00
3
3
10
42
48,1
26,8
3 310,00
159 211,00
2
2
11
43
48,3
27,0
3 310,00
159 873,00
2
2
12
44
63,0
37,5
3 310,00
208 530,00
2
3
13
45
64,6
37,8
3 310,00
213 826,00
3
3
14
48
62,9
37,2
3 310,00
208 199,00
3
3
15
49
65,2
38,0
3 310,00
215 812,00
4
3
16
64
64,3
37,9
3 310,00
212 833,00
7
3
17
65
63,9
37,8
3 310,00
211 509,00
8
3
Всього :
996,90
577,7
3299739
2-о кімнатні -6 од.
3-и кімнатні -11 од.
2. Позивач приймає до 1 квітня 2008 року та відповідно оформлює право власності на 17 (сімнадцять) житлових квартир у будинку 56 по вул. Гвардійців Родімцева у м. Миколаєві загальною площею 996,90 м2 та вартістю 1 м2 (з урахуванням витрат на оформлення прав власності та реєстрації прав власності в МБТІ) 3 310,00 (три тисячі триста десять) грн. згідно з переліком, вказаним в п. 1 цієї мирової угоди. Загальна вартість квартир становить 3 299 739,00 (три мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн.
3. Відповідач до 1 серпня 2008 року передає позивачу та відповідно оформлює право власності на житлові квартири у Миколаївській області вартістю 1 м2, що не буде перевищувати цінові рекомендації ДБН по Миколаївській області на момент передачі (з урахуванням витрат на оформлення прав власності в МБТІ), на загальну вартість квартир 995 261,00 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят одну) грн.
4. Позивач приймає до 1 серпня 2008 року житлові квартири у Миколаївській області вартістю 1 м2, що не буде перевищувати цінові рекомендації ДБН по Миколаївській області на момент передачі (з урахуванням витрат на оформлення прав власності в МБТІ) на загальну вартість квартир 995 261,00 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят одну) грн.
5. За умови виконання відповідачем всіх умов цієї угоди, позивач відмовляється від подальшого пред'явлення відповідачеві будь-яких вимог, пов'язаних з цим спором. Провадження у справі № 42/18 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 2363857, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 42/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: