Любарський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2012 року
Справа № 613/2-н-6/12
рядок статзвіту №1
Суддя : Любарського районного суду Житомирської області
Шидловський Віктор Броніславович
розглянувши заяву ПАТ «МТС-Україна», інтереси якого представляє Пакляченко Г.В.
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг
відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103, 104, 105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» 01601 м.Київ вул.Лейпцизька,15, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937
1068 (одна тисяча шістдесят вісім) грн. 31 коп. заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПрАТ «МТС-Україна» м.Київ 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б.Шидловський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК ) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника прпотягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України) .
Судовий наказ набрав чинності "_" ___20 ____ року
Суддя В.Б.Шидловський
The court decision No. 23637093, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 613/2-н-6/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: