Decision № 23636770, 17.04.2012, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
1113/26/12
Document №
23636770
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1113/26/12

ЗАОЧНЕ РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретаріОрленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2008 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/02/2008/980 К-266, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000,00 (Тридцять тисяч гривень) із розрахунку 2.5% на місяць строком з 04.02.2008 року по 03.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 04.02.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та платити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Станом на 18.04.2011 року наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 69 325, 17 (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 17 копійок) грн., що складає:

-непогашений кредит - 28 837,72 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 72 копійки) грн.;

-несплачені відсотки - 26 754,74 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 74 копійки) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 13 372.71 (тринадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 71 копійка) грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову та в разі неявки відповідачів на винесенні заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з відповідними заявами до суду не зверталися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд оголосивши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 року, договором поруки від 04.02.2008 року.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.02.2008 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 08/02/2008/980 К-266, згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000.00 (Тридцять тисяч гривень) із розрахунку 2.5% на місяць строком з 04.02.2008 року по 03.01.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 04.02.2008 року (п. 1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 року, а саме, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 18.04.2011 року наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 69 325.17 (Шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 17 копійок) грн., що складає:

-непогашений кредит - 28 837.72 (Двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень 72 копійки) грн.;

-несплачені відсотки - 26 754.74 (Двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 74 копійки) грн.;

-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 13 372.71 (Тринадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 71 копійка) грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до договору поруки б/н від 04.02.2008 року відповідач ОСОБА_2 зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 р.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 р. не виконав взяті на себе зобовязання, а відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки б/н від 04.02.2008 р. відповідає в повному обсязі перед позивачем в належності виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 693, 25 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 р., договором поруки б/н від 04.02.2008 р., ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 08/02/2008/980 К-266 від 04.02.2008 року в сумі 69 325,17 (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять п'ять гривень 17 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 693,25 (шістсот дев'яносто три гривні 25 копійок) грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивача, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 23636770 ?

Документ № 23636770 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23636770 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23636770 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23636770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23636770, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 23636770, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 23636770 refers to case No. 1113/26/12

This decision relates to case No. 1113/26/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23592045
Next document : 23636774