Court ruling № 23635496, 05.10.2010, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу справи

Справа № 2а-1672/10/2770

05 жовтня 2010 року м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Омельченка В. А.

секретар судового засідання Джигіль В.Є.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши питання про передачу на розгляд до іншого апеляційного адміністративного суду справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь ( головуючий суддя Куімов М.В., судді Кириленко О.О., Кравченко М.М. ) від 09.08.10 у справі № 2а-1672/10/2770

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ 21, 01021)

Державного казначейства України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ 14,01014)

треті особи:

Севастопольський апеляційний адміністративний суд (вул. В.Морська 1, м.Севастополь,99011)

Балаклавський районний суд м. Севастополя (аул. Каліча, 25, м.Севастополь,99042)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманого грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.08.10 року у справі № 2а-1672/10/2770 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені Державній судовій адміністрації України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код. ЄДРПОУ 09744400) за бюджетною програмою „Виконання рішень судів на користь суддів" у сумі 149452,98 грн. для виплати судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєвої Майї Анзорівни. Стягнуто з Державної судової адміністрації України, як розпорядника коштів, на користь судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду Санакоєвої Майї Анзорівни за бюджетною програмою „Виконання рішень судів на користь суддів" несплачену частину із заробітної плати (без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів) за червень 2005 - грудень 2009 р.р. у сумі 149452,98 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 09.08.10 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем по справі є Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Пунктом четвертим частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року розгляд питання про передачу справи до іншого апеляційного адміністративного суду призначено на 05.10.2010 року, 10:00 год.

Пункт 4 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України використовується у випадках, коли стороною в адміністративній справі є, зокрема, адміністративний суд у якому розглядається справа, що передбачено пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" №2 від 06.03.2008, згідно якого судам слід враховувати, що питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого в разі, коли відповідачем в адміністративній справі є суд чи суддя відповідного суду, вирішується також в порядку, передбаченому статтею 22 КАС України, якщо всім суддям цього суду заявлено відвід або кожен суддя цього суду заявив самовідвід. Тобто, питання про передачу справи в інший спосіб (зміна підсудності) не допускається.

Справа за цією підставою передається до адміністративного суду, що територіально є найзручнішим для осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем у справі є Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду, отже неможливо утворити новий склад суду для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає необхідним передати апеляційну скаргу на розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 24, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 09.08.10 року у справі № 2а-1672/10/2770 передати з матеріалами справи на розгляд до Донецького апеляційного адміністративного суду

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова