ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 36/424
15.09.08
За позовом Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
До Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Діти
Чорнобиля за виживання»
Про виселення з орендованого приміщення
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Медведчук Н.З. –по дов. №011-09/4697 від 03.12.2007р.
Від відповідача не з»явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Діти Чорнобиля за виживання»з нежилого приміщення загальною площею 29,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Шевченко, 3, другий поверх.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2007р. порушено провадження у справі № 36/424, розгляд справи призначено на 19.11.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2007р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 10.12.2007р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2007р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 36/424 зупинено до винесення Київським апеляційним господарським судом постанови по справі № 4/275 за позовом Міжнародного благодійного фонду «Діти Чорнобиля за виживання»до Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов’язання укласти договір оренди нежилого приміщення.
Через канцелярію суду 22.08.2008р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору. До заяви додана копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008р. по справі № 4/275.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав за доцільне поновити провадження у справі № 36/424 та призначити зазначену справу до розгляду на 15.09.2008р. о 12 00 год.
В судове засідання представник відповідача не з»явився, заяв та клопотань до суду не поступало.
Представник позивача в судовому засіданні заяву про припинення провадження по справі підтримав повністю. В обґрунтування своєї заяви представником позивача надана належним чином засвідчена копія акту прийому –передачі приміщення від 14 квітня 2008 року відповідачем позивачу. Крім того, представником позивача наданий акт від 14.04.2008р. прийому - передачі позивачем відповідачу майно, що перебувало в орендованому відповідачем приміщенні.
Розглянувши дану заяву суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відсутністю предмету спору.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 36/424 припинити.
Стягнути з Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Діти
Чорнобиля за виживання»(м. Київ, Кудрявський узвіз, 3 офіс 1, код 22933318) на користь Головного управління культури і мистецтв виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, бульвар Шевченко,3, код 02231933) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Трофименко Т.Ю.
The court decision No. 2363537, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 36/424. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: