№ 23633176, 20.04.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

дело №0418/2894/2012

4/0418/283/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.04.2012 1судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Подберёзный Г.А. рассмотрев представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции Жарикова Е.Н. о производстве обыска в помещении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2-м, -

У С Т А Н О В И Л

Следователь СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старший лейтенант милиции Жариков Е.Н. обратился в суд с представлением в котором просит разрешить производство обыска в помещении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2-м.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Кировского района в г. Днепропетровске было установлено, что в помещении игрового зала «Карнавал», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2-м, на первом этаже находится игорный зал, в котором неустановленным лицом осуществлялась деятельность, связанная с организацией, проведением и предоставлением возможности доступа к азартным играм на изъятых в ходе осмотра 38 игровых автоматов и 18 компьютерных симуляторов.

Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия от оперативных сотрудников по борьбе с экономической преступностью Кировского РО стало известно, что по указанному адресу продолжает функционировать игорный зал, где проводятся азартные игры.

Так, следователь СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старший лейтенант милиции Жариков Е.Н. ссылается на необходимость производства осмотра помещения по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2 м с целью выявления следов преступления, а также фактов осуществления запрещенного вида деятельности, выявление предметов, документов и черновых записей подтверждающих факты нарушения норм законодательства Украины о запрете игрового бизнеса в Украине.

Изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции Жарикова Е.Н. о производстве обыска в помещении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2-м подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины проведение обыска проводится в тех случаях, когда есть достаточно оснований считать, что предметы преступления, вещи и ценности, приобретенные преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу, находятся в определенном помещении или месте или у какого-нибудь лица.

В представленном материале следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции Жарикова Е.Н., согласно которого в ходе проведенных мероприятий, которые несмотря на ЗУ "Про запрет игрового бизнеса в Украине" организовывают и проводят азартные игры на территории г. Днепропетровска, установлено, что по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2 действует игровой зал, где проводятся азартные игры.

Согласно ответа КП "ДМТИ" право собственности на недвижимое имущество, строение - 2м по ул. Курчатова в г. Днепропетровске принадлежит на праве частной собственности ООО «Самсон»(21877523)

В соответствии ч. 5 ст. 177 УПК Украины обыск жилища или другого владения лица, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, может быть произведен только за мотивированным постановлением судьи.

На основании вышеуказанного, и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, старшего лейтенанта милиции Жариков Е.Н. о производстве обыска в помещении по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2-м -удовлетворить.

Разрешить производство быска помещения по адресу: г. Днепропетровск, ул. Курчатова, 2 м.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Подберезный