№ 2362640, 06.11.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 212,213

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2008

Справа №2-10/376-2006А

За позовом – Нижньогірського районного центру зайнятості, Нижньогірський район, (АР Крим, 97100, Ніжньогірський район, вул. Перемоги, 89)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Победа», Нижньогірський район, с. Жемчужина, (АР Крим, 97154, Ніжньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, 2)

Про стягнення 52642, 87 грн.

Суддя С.Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Дзвінник М.П. – представник, довіреність № 361 від 05.11.2008 р. у справі

Суть справи: 16.11.2004 р. до Господарського суду АР Крим надійшов позов Нижньогірського районного центру зайнятості, смт. Нижньогірський, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Победа», Нижньогірський район, заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття в сумі 52642,87 грн.

14.01.2005 р. ухвалою Господарського суду АР Крим провадження по справі № 2-10/2780-2005 зупинено у зв'язку з оскарженням до Вищого господарського суду України рішення Господарського суду АР Крим від 07.10.2004 р. по справі № 2-25/10325-2004, за позовом ВАТ «Победа», Нижньогірський район, до відповідачів: 1) ДПІ у Нижньогірському районі та 2) Нижньогірський районний центр зайнятості, смт. Нижньогірський, про спонукання списання безнадійного податкового боргу у сумі 55019,06грн.

26.12.2005 р. Вищім господарським судом України справа № 2-25/10325-2004 була направлена за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2007 р. по справі за №.К-11574/06, скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 р. та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2004 р. по справі № 2-25/10325-2004 задоволено. Справа скерована на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.08.2007 р., у зв’язку з клопотанням представника позивача провадження по справі знову зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи № 2-25/10325-2004 (№ 10243.1-2007 А) із проханням сторін повідомити суд про результати розгляду справи.

У зв’язку з закінченням розгляду справи № 2-27/10243.1-2007 А (№ 2-25/10325-2004), пов’язаною зі справою № 2-10/376-2006, ухвалою від 27.10.2008 р. суд провадження по справі поновив з викликом представників сторін у судове засідання.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує за мотивами, викладеними в своєму обгрунтуванні (вих № 363 від 05.11.2008 р.) та просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Победа», с. Жемчужина Нижньогірського району, зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (№ 12000027).

Відповідач за 9 місяців 2003 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 52642,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на форс-мажорні обставини, які мали місце у 2002-2004 роках, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України і які призвели до виникнення заборгованості, та просить в позові відмовити, посилаючись на Закон України № 550 від 20.02.2003 р., яким внесені зміни в Закон України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Згідно цих законів, на думку відповідача, борг по сплаті страхових внесків на випадок безробіття, є безнадійним і підлягає списанню.

Представник відповідача у судовому засіданні, не оспорює наявність недоїмки, просить в позові відмовити на підставах, викладених у відзиві на позов.

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

З І кварталу 2001 року по ІІІ квартал 2003 року з наростаючим підсумком у відповідача виникла недоїмка по сплаті страхових внесків в загальній сумі 52642,87 грн.

Вказані обставини підтверджуються Розрахунковій відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за третій квартал 2003 р., актом звірки взаємних розрахунків на 01.10.2003 р., довідкою-розрахунком позивача і не оспорюється відповідачем.

Посилка відповідача на те, що недоїмка по сплаті страхових внесків на суму 52642,87 грн. підлягає списанню як безнадійний борг не може бути прийнята до уваги за наступними підставами.

Позов ВАТ «Победа» Нижньогірського району до ДПІ у Нижньогірскому районі та до Нижньогірського районного центру зайнятості про спонукання списати 52642,87 грн., як безнадійний борг, постановою Господарського суду АР Крим від 21.02.2008 р. по справі № 2-27/10243.1-2007 А залишений без задоволення.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.04.2008 р. постанова ГС АР Крим від 21.02.2008 р. залишена без змін.

При цьому Севастопольський апеляційний господарський суд погодився з висновком ГС АР Крим про те, що по своїй правовій природі внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не можна вважати податковим боргом, на який поширюється дія Закону України від 21.12.2000 р. № 2181.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановленні рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У зв’язку з викладеним, керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Победа», Нижньогірський район, с. Жемчужина, АР Крим, 97154, Ніжньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, 2, (р/р 260033682 КРД Райффайзен банк «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 00413073) на користь Нижньогірського районного центру зайнятості, смт. Нижньогірський, АР Крим, 97100, смт. Нижньогірський, вул. Победи, 89, (р/р 37171301900192, код платежу 50040200 банк Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708652), 52642,87 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Победа», Нижньогірський район, с. Жемчужина, АР Крим, 97154, Ніжньогірський район, с. Жемчужина, вул. Шкільна, 2, (р/р 260033682 КРД Райффайзен банк «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 00413073) на користь Держбюджету України, м. Сімферополь (р/р 31115095700002 УДК ГУДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО824026, код 34740405) судовій збір в сумі 3,40 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Тітков С.Я