Court ruling № 2362482, 14.11.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.11.2008
Case No.
16/382
Document №
2362482
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.08р.

Справа № 16/382

14 год. 30 хв.

За позовом Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Шахти ім.Н.І. Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля"Павлоградвугілля", м. Першотравенськ

про стягнення 259 грн. 44 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Борисенко Н.І. - представник, дов. від 09.04.08р. №183/07-12;

від відповідача: Мележик О.О. - юрисконсульт 1-ої категорії, дов. від 20.02.07р №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню.

04.11.2008р. відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/12639 від 04.11.2008р.), в якій просить визнати наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач (позивач) у відзиві (вх.№16478 від 14.11.2008р.) на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки: - судові рішення є обов’язковими до виконання; - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.06р. у справі №Б26/7/05 затверджено мирову угоду від 18.09.2006р. у справі про банкрутство; - отже ліквідація боржника фактично не відбулася, а навпаки його платоспроможність відновлено.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 з Шахти ім. Н.І.Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" на користь Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України було стягнено 259 грн. 44 коп. –боргу;

- на виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 був виданий наказ від 13.10.1998р. у справі №16/382;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008р. у справі №16/382 було замінено шахту ім.Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" м. Першотравенськ (код ЄДРПОУ 00178821) його правонаступником Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" (00178353);

- як вбачається із ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 (а.с.68-76) 11.01.2005р. було порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля";

- таким чином, вимоги позивача (стягувача) - Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" у справі №16/382 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Петриківський райвідділ Пенсійного фонду України є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було опубліковано в газеті „Голос України” від 24.09.2005р. №181 (а.с.57-65);

- позивач (стягувач) - Петриківський райвідділ Пенсійного фонду України до господарського суду з заявою про ви знання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" не звертався (доказів не надано);

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006р. у справі №Б26/7/05 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та зазначено, що відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, у тому числі додаткові вимоги, або не заявлені взагалі - вважаються погашеними;

- відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- таким чином, вимоги Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" щодо визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню;

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382, виданий на виконання рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.10.1998р. у справі №16/382 про стягнення з Шахти ім.Н.І. Сташкова виробничого об'єднання по добуванню вугілля "Павлоградвугілля" на користь Петриківського райвідділу Пенсійного фонду України 259 грн. 44 коп. –боргу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 2362482 ?

Документ № 2362482 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2362482 ?

Дата ухвалення - 14.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2362482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2362482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2362482, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2362482, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2362482 refers to case No. 16/382

This decision relates to case No. 16/382. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2332879
Next document : 2362483