Court ruling № 23617865, 24.10.2011, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-2321/11/0170

24.10.2011 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Дугаренко О.В.

секретар судового засідання Каптусаров С.Д.

за участю сторін:

представник позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторгпром"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.11.10

представник відповідача: Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторгпром" про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі № 2а-2321/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторгпром" (вул. Лермонтова, 14-В, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М.Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року уточнені позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим № 0012361502/0 від 26.08.2010 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторгпром" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2011 у справі №2а-2321/10/11/0170 залишено без змін.

03.10.2011 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011.

Ухвалою колегії суддів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 призначено до розгляду питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання 24.10.2011 представник відповідача не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасне.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описок.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення тексту рішення були допущені описки, а саме:

- в абзаці першому описової частини ухвали вказане "Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2011 (суддя Трещова О.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром»до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012361502 від 26.08.2010 про зменшення позивачу заявленого до відшкодування податку на додану вартість в сумі 1 755 грн. за січень 2010 року", але постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2011 (суддя Трещова О.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром»до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012361502 від 26.08.2010 про зменшення позивачу заявленого до відшкодування податку на додану вартість в сумі 213,00 грн. за червень 2010 року;

- у восьмому абзаці описової частини ухвали вказане "Судом першої інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою та платником податку на додану вартість. 16.02.2010 посадовою особою відповідача проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації позивача з ПДВ, наданої за червень 20120 року", але судом першої інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою та платником податку на додану вартість.16.08.2010 посадовою особою відповідача проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації позивача з ПДВ, наданої за червень 2010 року.

- в десятому абзаці описової частини ухвали вказано "За результатами перевірки складено акт №1087/15-2/32468088 від 16.08.10", але за результатами перевірки складено №10871/15-2/3246088 від 16.08.2010.

Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню.

У абзаці сьомому (на арк.с.106) описової частини постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 березня 2011 року судом першої інстанції помилково зазначена дата проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації позивача з ПДВ, наданої за червень 2010 року, а саме 16.02.2010, тоді як згідно матеріалам справи вказана перевірка проведена 16.08.2010.

Судова колегія зазначає, що сторони мають право звернутися до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з заявою про виправлення вказаної описки в постанові від 28 березня 2011 року.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 у справі № 2а-2321/11/0170:

- абзац перший описової частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2011 викласти в наступній редакції: "Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.03.2011 (суддя Трещова О.Р.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром»до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0012361502 від 26.08.2010 про зменшення позивачу заявленого до відшкодування податку на додану вартість в сумі 213,00 грн. за червень 2010 року";

- Восьмий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: "Судом першої інстанції встановлено, що позивач є юридичною особою та платником податку на додану вартість. 16.08.2010 посадовою особою відповідача проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації позивача з ПДВ, наданої за червень 2010 року;

- Десятий абзац описової частини ухвали "За результатами перевірки складено акт №1087/15-2/32468088 від 16.08.10" викласти в наступній редакції: "За результатами перевірки складено №10871/15-2/3246088 від 16.08.2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 31.10.2011.

Головуючий суддя підпис С.Ю. Яковенко

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Суддя О.В.Дугаренко