Справа № 2-н/531/284/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
23.03.2012 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Топаз», що розташоване за адресою: 83012 м. Донецьк, вул. Соколина, 1а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої запробітної плати.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Топаз»(код ЄДРПОУ 14310371), що розташоване за адресою: 83012 м. Донецьк, вул. Соколина, 1а на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за вересень 2011 року у розмірі 2202,00 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Топаз»(код ЄДРПОУ 14310371), що розташоване за адресою: 83012 м. Донецьк, вул. Соколина, 1а на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя
The court decision No. 23606513, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 531/2754/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: