Справа № 2-878/11
28.03.2012
Справа № 1209/878/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Харченко Г.А.,
при секретарі Золотарьової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об»єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що остання є абонентом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», і їй були надані послуги з електропостачання.
За результатами обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, проведеного 02.06.2007р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»у відповідачки за місцем її проживання, було виявлено, що відповідачка порушила п. 42, 48 Правил шляхом підключення розетки поза приладом обліку. На підставі п.53 Правил, у порядку, встановленому Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, було розраховано суму збитків, які понесло ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»внаслідок порушення відповідачем Правил. Розмір збитків склав 3866 грн. 15 коп.
До теперішнього часу відповідачка суми збитків не сплатила, що і змусило позивача завернутися до суду із позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідачки 834 грн. 11 коп.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим з наступних підстав:
- з акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№09898 від 02.06.2007 року, виходить, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення розетки поза приладом обліку (а.с.4);
- згідно розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», наданого ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання», сума збитків складає 3866,15 грн. (а.с. 5).
Відповідно до п.42 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення»від 26.07.1999р. № 1357, споживач повинен погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені у повному обсязі.
На підставі викладеного, п.42 Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року та керуючись ст.ст.10,60, 209, 213-215, 217 ЦПК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об»єднання" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", суму збитків у розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) гривні 11 копійки, належну перерахуванню на розрахунковий рахунок № 260333259060 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»МФО 304665 код 31443937, а також судовий збір у розмірі 188 (ста вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, належний перерахуванню на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»№2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄРДПОУ 31443937.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 23605708, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-878/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: