Court ruling № 23604495, 17.04.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 квітня 2012 року Справа № 11/5026/319/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю прокурора Шадхіної М.В., представників сторін: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1518158,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1518158,37 грн. заборгованості відповідно до умов договору №64 про виконання робіт з переробки партій цукрового буряку укладеного між сторонами.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву про уточнення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 2 872 158,37 грн.. Збільшення розміру позовних вимог вмотивовано тим, що між позивачем та ТОВ „Торгова компанія „АВАЛОН" було укладено договір про відступлення права вимоги № 03/2012. Згідно даного договору ТОВ „Торгова компанія „АВАЛОН" передало, а позивач прийняв на себе право вимагати сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 1 354 000 грн., що належить ТОВ „Торгова компанія „АВАЛОН" на підставі договору № 16/11/11ФП від 16.11.2011 та договору № 14/2011 від 14.07.2011р., згідно яких відповідачу було перераховано фінансову допомогу в розмірі 1 354 000 грн.

Вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором № 64 про виконання робіт з переробки партій цукрового буряку укладеного між сторонами.

Відповідно до заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог він просить стягнути заборгованість за договором про відступлення права вимоги № 03/2012.

Отже за вказаною заявою, позивачем об'єднано кілька вимог, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

До початку судового засідання заступник прокурора області подав клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів з метою встановлення причетності службових осіб сторін до скоєння посадових злочинів.

Крім того, до початку судового засідання відповідач подав, а його представник в судовому засіданні підтримав, клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів. Клопотання вмотивовано тим, що своїми незаконними діями посадові особи сторін, завдали значні матеріальні збитки державному підприємству.

Суд оцінивши доводи викладені в клопотанні та враховуючи думку прокурора та представника відповідача, вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5, ч.1 ст. 63 та п. 2 ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 27080,00 грн. сплачений по квитанції №86-617 від 17.04.2012 р.

Задовольнити клопотання позивача та прокурора направивши матеріали по даній справі до слідчих органів.

Зупинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ К.І. Довгань