Sentence № 23602597, 20.04.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 2703/1416/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.04.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.

при секретаре Полищук О.Л.

с участием прокуроров Маликовой Д.В., Кинько А.Е.

адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Севастополь, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307, ч. 2; 309, ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, в период времени с сентября по 28 октября 2011 года, более точное время в ходе следствия не установлено, проживая на территории гор. Севастополя решил получать материальные блага путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота особо опасных наркотических средств, а именно систематически незаконно сбывать на территории гор. Севастополя особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, лицам его употребляющим.

С этой целью ОСОБА_2, действуя в указанный период времени, с целью незаконного обогащения, разработал преступный план реализации своего преступного умысла, а именно: связался по каналам телефонной связи с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - концентрата из маковой соломы. Затем ОСОБА_2, достоверно зная, что иное лицо употребляет особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный (являющийся производной концентрата из маковой соломы), а также поддерживает отношения с лицами, употребляющими вышеуказанное наркотическое средство, по каналам телефонной связи связался с иным лицом и договорился с последним о продаже особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - концентрата из маковой соломы. При этом ОСОБА_2 должен был предоставить для реализации иному лицу особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы, а иное лицо, в свою очередь, обязался изготовить из концентрата из маковой соломы особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, и, сбыть вышеуказанное особо опасное наркотическое средство своим знакомым. Вырученные от продажи деньги иное лицо обязался возвратить ОСОБА_2 в качестве оплаты за особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы.

Так ОСОБА_2, действуя по ранее разработанной схеме, умышленно, в период времени с сентября по 28 октября 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на автовокзале гор. Севастополя, расположенном по ул. Ревякина, 1 в гор. Севастополе, незаконно с целью сбыта приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы (необходимый для изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного) массой в перерасчете на сухое вещество более 0,15716 граммов, после чего, незаконно храня при себе, на маршрутном такси перевез вышеуказанное особо опасное наркотическое средство от ул. Ревякина,1 на ул. Токарева в гор. Севастополе к конечной остановке троллейбуса, следующего по маршруту № 5, где около 08 часов 28 октября 2011 года незаконно сбыл 2 мл особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - концентрата из маковой соломы за 550 гривен иному лицу, после чего последний изготовил из вышеуказанного концентрата из маковой соломы особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий ацетилированный массой в перерасчете на сухое вещество более 0,15716 граммов, которое впоследствии иное лицо незаконно сбыл ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

23 декабря 2011 года около 22 часов 45 минут при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_2, был обнаружен и изъят медицинский шприц, размеченный на 2 мл содержащий в себе особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - концентрат из маковой соломы массой в перерасчете на сухое вещество 1,0586 граммов. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, без цели сбыта, в период времени с сентября по 23 декабря 2011 года приобрел у неустановленного следствием лица на автовокзале, расположенном по ул. Ревякина, 1 в гор. Севастополе, после чего, храня при себе, на общественном транспорте перевез к месту своего жительства, где хранил для личного употребления вплоть до изъятия работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что эпизодически употребляет наркотическое средство - ацетилированный опий, который изготавливает его знакомый ОСОБА_6 В связи с чем, ОСОБА_2, встретив в начале сентября 2011 года в зоопарке в гор. Ялта своего знакомого по имени ОСОБА_7, согласился на его предложение приобрести у него концентрат из маковой соломы, из которого впоследствии ОСОБА_6 должен был изготовить ацетилированный опий. Через некоторое время ОСОБА_2 на автовокзале получил переданную ОСОБА_7 с автобусом передачу с концентратом маковой соломы объемом около 4 мл, из них 2 мл концентрата перевез на общественном транспорте и продал за 550 гривен ОСОБА_6, который изготовил из него ацетилированный опий, а оставшиеся 2 мл хранил дома в холодильнике с целью последующего употребления. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 307, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; а также по ст. 309, ч. 2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение, перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, носят высокую степень общественной опасности, которая обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом.

Данные преступления в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится категории средней тяжести, а также к тяжким преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, проживает в семье, имеет двоих несовершеннолетних детей, работая на стройке по найму - занимается общественно полезным трудом и имеет постоянный источник дохода, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется посредственно, как бесконфликтный человек, который ни в чем предосудительном замечен не был.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, а также тот факт, что ОСОБА_2 ранее ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался и судим не был.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ОСОБА_2 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, однако, в условиях осуществления за ним надзора, с обязательным привлечением к труду, поскольку он совершил в том числе и тяжкое преступление.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности с данными о личности подсудимого - имеет постоянное место жительства в городе Севастополе и семью, имеет двоих несовершеннолетних детей, работая на строительстве по найму - занимается общественно полезным трудом и имеет постоянный источник дохода, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, положительно характеризуются по месту жительства участковым инспектором милиции, - изложенное суд признает значительно снижающим степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений и полагает возможным применить к нему положения ст. 69 УК Украины, перейдя к другому, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкциях ст.ст. 307, ч. 2; 309, ч.2 УК Украины.

Кроме того, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, предусмотренное ст. 307, ч. 2 УК Украины, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде конфискации части принадлежащего лично ему имущества, а именно денежных средств в сумме 10191 (десять тысяч сто девяносто одна) гривна, изъятых у ОСОБА_2 в ходе проведения его личного досмотра (л.д.56-57).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, дактилоскопические исследование и экспертизу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307, ч. 2; 309, ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307, ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 4 года с конфискацией части принадлежащего лично ему имущества, а именно денежных средств в сумме 10191 (десять тысяч сто девяносто одна) гривна;

- по ст. 309, ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией части принадлежащего лично ему имущества, а именно денежных средств в сумме 10191 (десять тысяч сто девяносто одна) гривна.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу в Симферопольском СИЗО № 15 УГДУ ВИН в Автономной Республике Крым на подписку о невыезде. Освободить осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 УК Украины период предварительного заключения с 28 декабря 2011 года по 20 апреля 2012 года зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбывания наказания из расчета 1 день предварительного заключения соответствует двум дням ограничения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1065 от 24 декабря 2011 года в сумме 562 гривны 56 копеек; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/1 от 12 января 2012 года в сумме 1125 гривен 12 копеек; за проведение дактилоскопического исследования № 15/113 от 24 декабря 2011 года в сумме 450 гривен 24 копейки; за проведение дактилоскопической экспертизы № 8 от 13 января 2012 года в сумме 1013 гривен 04 копейки, а всего 3150(три тысячи сто пятьдесят) гривен 96 копеек - путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства: - медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе - уничтожить, как не представляющий ценности; - спецбланк НИЭКЦ с отпечатком пальца - хранить при деле.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_2 - снять.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда гор. Севастополя А.В. Гуло