Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2012 року Справа № 1309/3521/12
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ДП ЛСУ «Стальконструкція №137»ВАТ «Центростальконструкція»про стягнення боргу відповідно до ст.ст.3,15,8,95-99,109 ЦПК України,
н а к а з у ю :
1.Стягнути із ДП ЛСУ «Стальконструкція №137»ВАТ «Центростальконструкція»
Місце знаходження боржника: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 5
ІК 01413715
на користь ОСОБА_1
Львівська область Перемишлянський район с. Дунаїв
заборгованість із заробітної плати в розмірі 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві)грн. 75коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 107 грн. 30 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя. Бориславський Ю.Л.
Місце печатки суду.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст.105-1 ЦПК України/.
The court decision No. 23601762, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1309/3521/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: