Справа № 1109/4106/12
Номер провадження 2-н/1109/710/12
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
23 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, а також відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційних витрат.
Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.04.2012 року відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Форма і зміст заяви, у частині вимог щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідають вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №1109/4106/2012 ( номер провадження 2-н/1109/710/2012) за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в частині стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 23601721, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1109/4106/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: