Справа № 1109/3932/12
Номер провадження 2/1109/2241/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження позивач надала заяву про повернення позовної заяви в зв»язку з примиренням з відповідачем та повернення матеріалів справи.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачений судовий збір у т.ч. і як зайво сплачений у сумі 108 грн.
Керуючись: п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявникові.
УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 3121520670003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 108 грн., відповідно до квитанції 980910.810.1 від 11.04.12 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя підпис Панфілова А.В.
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Панфілова А.В.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 23601677, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/3932/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: