№ 23601528, 20.04.2012, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-210/ 2012 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 163-1 КУпАП Макаров В.О.

Доповідач Мульченко В.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Мульченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ „Регіональна фондова компанія", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Як вбачається з постанови суду, при перевірці ТОВ „Регіональна фондова компанія", яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-Б було встановлено порушення: безпідставне включення до складу валових витрат суми на підставі актів наданих послуг з фінансових питань діяльності ТОВ „РФК" на загальну суму 145600, 00 грн. Зазначене порушення встановлено в ході проведення перевірки з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року. Акт перевірки № 357/22-18/32419910 від 19.10.2011 року, чим було порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п „б" п.п.11.2.3 п.11.2 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР.

В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_2 вказує на її незаконність та необґрунтованість, вважає, що податок на прибуток обчислений правильно на підставі відповідних первинних документів. Безпідставне включення до складу валових витрат суми на підставі актів наданих послуг з фінансових питань діяльності ТОВ «РФК»на загальну суму 145 600,00 грн. місця не мало.

Висновки акту перевірки, так само як і рішення, що прийнято на його підставі - податкове повідомлення-рішення щодо податку на прибуток в сумі 36 400, 00 грн. та 9 100,00 грн. штрафних санкцій оскаржуються в установленому законом порядку, а саме шляхом подання скарг в межах процедури адміністративного оскарження в порядку ст. 56 Податкового кодексу України.

У разі залишення скарг ТОВ «РФК»без задоволення, рішення податкової служби будуть оскаржені до суду згідно встановленої підвідомчості, а саме до Запорізького окружного адміністративного суду. Вважає, що протокол та акт перевірки не можуть бути підтвердженням її вини, так як в цих документах виражена лише думка органу ДПІ.

В її діях відсутнє адміністративне правопорушення, що виключає притягнення до відповідальності.

Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови суду, оскільки копію постанови суду вона отримала лише 07.03.2012 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що строк на оскарження постанови має бути поновлено, апеляційна скарга не має бути задоволена , а постанова суду - скасована з наступних підстав.

Суддею під час розгляду справи виконані вимоги ст.280, 283 КУпАП, повно, всебічно розглянуті всі обставини справи, дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення та викладені мотиви на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП

Суддя дослідив у судовому засіданні наведені докази, надав їм належну оцінку,правильно встановивши фактичні обставини справи, за яких дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Підстав до скасування, або зміни постанови суду першої інстанції не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, - без змін.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає, пред'являється до виконання протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Мульченко В.В.