Справа № 3-3456/07р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2007 року
місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, індекс 54010, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором № SAMND2000000664805 від 06.04.2006 року та витрат пов'язаних з оплатою судового збору з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 526 ЦК України, боржники повинні своєчасно та належним чином виконати зобов'язання відповідно до умов укладеного з стягувачем договору за № SAMND2000000664805 від 06.04.2006 року.
Так, у відповідності до правил встановлених ч.1 ст. 1049 та ч.1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь:
ЗАТ KM „ПриватБанк" в особі Миколаївського РУ ПриватБанку, що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вулиця Фрунзе, № 27, п.1. 54010 ( Код ЄДРПОУ 23618145, р\р 29092829001307, МФО 326610), борг за договором SAMND2000000664805 від 06.04.2006 року. - у розмірі 4711 грн. 16 коп. та державне мито - у розмірі 25 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 15 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Батченко О.В.
The court decision No. 2360029, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3456/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: