№ 23599699, 19.04.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-4000/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Рівненської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Санвіт -Холдінг», проживає у АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку в період з 1.07.2009 року по 30.09.2011 року, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 90927,51 гривень, а саме по періодах І кварталу 2011 року -19895,84 гривень, ІІ квартал 2011 року -52468,76 гривень, ІІІ квартал 2011 року -18562,91 гривень та податку на додану вартість у сумі 77683,32 гривні, чим порушила п. 5.1, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.14.1.27, п.14.1 ст. 14, п.п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, за адресою, яка зазначена у протоколі. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 233632 від 28.02.2012 року, актом перевірки № 1355/2302/32304939 від 28.02.2012 року.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом строки передбачені ст.38 КУпАП сплили провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак в зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення -провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: