№ 23597907, 02.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 квітня 2012 р. № 2-а- 2966/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Українського обєднання військовослужбовців запасу та у відставці про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача, Українського обєднання військовослужбовців та у відставці, податковий борг у сумі 2380,00 грн. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що усі особи є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу субєкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 20069904, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) згідно довідки перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Податковим органом проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 28.05.2010 року № 4708/1501/20069904, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства в частині п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.16.4 ст.16, п.22.13. ст.22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларацій з податку на прибуток.

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 03.06.2010р. №0005230501/0, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 2380,00 грн. Вказане рішення субєкта владних повноважень направлено на адресу відповідача, не отримано ним, та розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до абз. 1 п. п. 6.2.1 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, у ред., що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у зв'язку з несплатою штрафної санкції податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/860 від 29.06.2010 року, яка відповідачем не отримана, про що складено акт від 13.07.2010 року № 2244 та другу податкову вимогу від 13.08.2010 року № 2/1482, яка відповідачем не отримана, про що складено акт від 13.09.2010 року № 2433

Внаслідок не сплати відповідачем суми узгодженого податкового боргу податковим органом винесено рішення № 43 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 2380,00 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом та обліковою карткою платника податків, які наявні у матеріалах справи.

Положеннями Податкового кодексу України а саме пп.20.1.28 п.20.1 ст.20, ст.95 ПК України податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати грошового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Українського об`єднання військовослужбовців та у відставці про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Українського об`єднання військовослужбовців та у відставці (пр. Леніна буд. 38 м. Харків 61000, код ЄДРПОУ 20069904 ), на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (місцезнаходження - пр. Леніна 9, м. Харків, 61166 на розрахунковий рахунок 31116009700003, банківські реквізити: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011 ) заборгованість у сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.