Справа № 2-1551/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 червня 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Лутай A.M.
при секретарі: Сауніної C.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11 квітня 2007 року звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг по постачанню тепла І гарячої води, яка утворилася станом на 1 лютого 2007 року у сумі 2445,34 грн., у тому числі й заборгованість по договору реструктурізації, так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані їй послуги. Просить також розірвати укладений з відповідачкою договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки вона не виконує його умови. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 1818,99 грн., оскільки вона добровільно виплатила частину боргу.
Відповідачка позов визнала повністю.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає у АДРЕСА_1, користується послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири.
У зв"язку з тим, що відповідачка плату за надані їй послуги вносила не в повному обсязі, З вересня 2003 року між позивачем та нею було укладено договір про реструктурізацію заборгованості, згідно якого відповідачці надана розстрочка у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 1 вересня 2003 року в сумі 2022,82грн.
У порушення умов договору та ст.68 ЖК України відповідачка вчасно та у повному обсязі не вносила кошти за послуги по теплопостачанню, у зв"язку з чим станом на 1 лютого 2007 року утворилася заборгованість по договору реструктурізації та поточним платежам у сумі 1818,99 грн.
Статею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.
Таким чином, суд вважає за можливе розірвати договір про реструктурізацію і стягнути з відповідачки заборгованість по поточних платежах та по договору реструктурізації у сумі 1818,99грн.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.264,651 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Розірвати договір про реструктурізацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 3 вересня 2003 року між ВО „Харцизьктепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Харцизьку на користь ВО "Харцизьктепломережа" (р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, код ОКПО 05540882) заборгованість по оплаті послуг станом на 1 лютого 2007р. у розмірі 1818,99грн., судовий збір в сумі 51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2359699, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1551/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: