Decision № 235928, 09.11.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 15/327

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ торгово-виробнича фірма „Талан-Плюс” м. Миколаїв

до відповідача: Дослідного господарства „Червоний землероб” с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про стягнення 19849 грн. 21 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16747 грн. 50 коп. боргу по договору від 28.05.03р. та 3101 грн. 71 коп. пені. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу від 28.05.03р. За умовами договору продавець / позивач / зобов’язується продати, а покупець / відповідач / прийняти і оплатити 1015 кг амінної солі на загальну суму 16747 грн. 50 коп. Покупець проводить оплату за отриманий товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 15 жовтня 2003 року. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання своїх зобов’язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 151, 161, 224 ЦК УРСР зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковій накладній від 28.05.03р. на підставі довіреності серія ЯЖА № 881522 від 27.05.03р. позивач поставив відповідачу 1015 кг амінної солі на суму 16747 грн. 50 коп. Відповідач умови договору не виконав, в строк до 15 жовтня 2003 року отриманий товар не оплатив.

Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 6 ст. 232 ГК України визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті товару покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, що діє в період виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки ( штрафу, пені ).

Частина 5 статті 261 ЦК України визначає, що за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

По договору від 28.05.03р. між сторонами, відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 15 жовтня 2003 року. Тому річний строк спеціальної позовної давності для стягнення пені закінчився.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно довідки головного управління статистики у Кіровоградській області від 02.10.06р. повна назва відповідача – державне підприємство дослідне господарство „Червоний землероб” Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151, 161, 224 ЦК УРСР, ст. 232 ГК України, ст. ст. 258, 261, 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства дослідне господарство „Червоний землероб” Кіровоградського інституту агропромислового виробництва УААН с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області р/р 26004001002001 у відділенні № 4 АКБ „Надра” м. Бобринець МФО 323624 код ЄДРПОУ 00729913 на користь ТОВ торгово-виробнича фірма „Талан-Плюс” м. Миколаїв пр. Леніна 55 к. 35 р/р 260083395101 у ЗАТ „Банк Петрокомерц” МФО 300120 код ЄДРПОУ 24055520 – 16747 грн. 50 коп. боргу, 167 грн. 47 коп. сплаченого державного мита, 99 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько