№ 23586607, 29.03.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
29.03.2012
Case No.
2021/1135/2012
Document №
23586607
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/1135/2012

Провадження № 3/2021/231/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.03.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Красноградська овочева фабрика", щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03.2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ "Красноградська овочева фабрика", яке розташоване в с. Наталине Красноградського району Харківської області, вул. Радянська 39А, було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером, вела податковий облік з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 50204 грн., чим було порушено п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, використано пільги не за призначенням на суму 50213 грн., не подано податкову декларацію по плату за землю, чим порушено п. 286.2 ст.286 ПКУ, занижено орендну плату за земельні ділянки в сумі 1419,4 грн., чим порушено п. 276.1 ст. 276, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023139 від 15.03.2012 року та пояснювальною запискою до акту Красноградської МДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується за дане правопорушення вперше протягом року, її щире розкаяння, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу -170 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23586607 ?

Документ № 23586607 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23586607 ?

Дата ухвалення - 29.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23586607 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23586607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23586607, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 23586607, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 23586607 refers to case No. 2021/1135/2012

This decision relates to case No. 2021/1135/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23586604
Next document : 23586609