Справа № 2021/1139/2012
Провадження № 2-н/2021/31/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
23.03.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" в інтересах ЦТП № 5 Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку з ОСОБА_1 в сумі 518 грн. 03 коп., керуючись ст.ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 546, 547,623, 629 ЦК України, ст.ст. 95,96, 99, 103, 104 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ „Укртелеком" в інтересах ЦТП № 5 Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (вул. Леніна буд. 92 м. Красноград Харківської обл., 63304) заборгованість за послуги електрозв'язку станом на 01.03.2012 року в сумі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 98 коп. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, збитки від інфляції 4 (чотири) грн.. 53 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 7 (сім) грн. 22 копійки та судового збору в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп., всього 518 (п'ятсот вісімнадцять) грн. 03 коп. на р/р 26003592 ХОД „Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, Код 25614660.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня, після його видачі, направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 23586594, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2021/1139/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: