№ 23586016, 17.04.2012, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
2013/498/12
Document №
23586016
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2013/498/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 року Голова Зачепилівського районного суду Харківської области суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого майстром ПД - 15.,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.188-28 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 04.04.2012 р. о 14-30 год., ОСОБА_2, виконуючи обов'язки ПД -15 майстра по колії 100- й км Мерефа- Херсон, не виконав вимоги посадової особи ДАІ УМВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимоги № 19 від 02.04.2012 року стосовно встановлення знаків 1.30 на 100 км колії Мерефа- Херсон чим порушив вимоги п. 4.1.6 ст. 9.12 Закону України "Про дорожній рух".

В письмових поясненнях ОСОБА_2, зазначив, що не виконав вимоги ДАІ стосовно встановлення знаків 1.30 на 100 км колії Мерефа- Херсон в зв»язку з відсутністю матеріалів для ремонту переїздів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 317255 від 04.04.2012 р.;

- вимогу Державної автомобільної інспекції № 19 від 02.04.2012 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КупАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 188-28, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п'ять ) грн. 00 коп., який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31119149700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду , суддя Г.В.БОЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 23586016 ?

Документ № 23586016 це

Яка дата ухвалення судового документу № 23586016 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23586016 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23586016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23586016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 23586016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 23586016 refers to case No. 2013/498/12

This decision relates to case No. 2013/498/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23586015
Next document : 23586019