Справа № 1101/2135/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -Бевз О.Ю.,
при секретарі -Зербул С.В.,
з участю прокурора -Петросян А.М.,
розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 186 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Бобринецькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання і попереднього слідства порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.
На підставі ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК , - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2012 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Бобринецького райсуду за участю прокурора.
Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити без змін.
У судове засідання викликати учасників процесу: прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Бевз.
The court decision No. 23582349, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1101/2135/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: