Court ruling № 23581739, 19.04.2012, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

19.04.2012 2/113/391/2012

Справа №113/1336/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору №369 від 17.04.2012 року на суму 107,30 грн. не може бути прийнята судом, оскільки судовий збір сплачений не позивачем ОСОБА_1, а іншою особою -ОСОБА_3, який не є позивачем або його представником (відсутні відповідні документи на підтвердження його повноважень) в даній справі, і ЦПК України не передбачає можливість сплати судового збору будь-якою особою, крім позивача або його представника.

Згідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовними заявами немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Позовна заява не містить поштових індексів позивача та відповідача, якщо такі відомі або не вказано про їх відсутність.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, в кількості екземплярів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем до позовної заяви не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, копії висновку органу опіки та піклування Ленінської РДА, копій довідок Марфівської сільської ради №512 від 10.11.2011 року, №68 від 06.02.2012 року, №151 від 23.03.2012 року, копії характеристики на ОСОБА_1, копій свідоцтв про народження дітей, копій заяв свідків, копії акту обстеження матеріально-побутових умова для відповідача та третьої особи.

Крім того, у позовної заяви неможливо чітко встановити кількість третіх осіб за даним позовом, оскільки в якості третьої особи зазначені Орган опіки та піклування, Служба у справах неповнолітніх Ленінської РДА. У випадку, якщо третіх осіб декілька, кожен з них повинен бути окремо зазначений в якості третьої особи в позовній заяві із зазначенням його адреси, засобів зв'язку та повинні бути наданими копії позову та доданих до нього документів по кількості відповідачів та третій осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Статтею 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»передбачено, що органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Підпис позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не співпадає з підписом позивача в паспорті, що дає змогу припустити, що даний позов поданий не ОСОБА_1, а іншою особою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, ст. 120, ч.1 ст.121 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах неповнолітніх Ленінської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.