ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
19.06.06р.
Справа № 13/106
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.06р., яке набрало законної сили 19.06.06р.
Стягнути з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” по виробництву теплової енергії „Теплоенерго”, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд.. 2а (код ЄДРПОУ 32688148, п/р 26003050301339 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Український центр нерухомої власності”, 04205, м. Київ, пр. Оболонський, 23а (код ЄДРПОУ 32962022, п/р 26001105700101 в ВАТ „ТАС-ІНВЕСТБАНК”, МФО 320650) 121 618 грн. 47 коп. (сто двадцять одну тисячу шістсот вісімнадцять гривень сорок сім копійок) –основного боргу, 17 572 грн. 76 коп. (сімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві гривні сімдесят шість копійок) - індексу інфляції, 4 420 грн. 05 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять гривень п’ять копійок) –3 % річних, 22 544 грн. 40 коп. (двадцять дві тисячі п’ятсот сорок чотири гривні сорок копійок) – пені, 1 661 грн. 60 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню шістдесят копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дати його видачі.
Суддя
І.А. Рудь
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.О.Красько
The court decision No. 235765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 13/106. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: