0527 № 527/1910/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі: Петруня І.М.
за участю
представника позивач Козеріт Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-
УСТАНОВИВ:
17 лютого 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 19 листопада 2011 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник), про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 159119 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 3532 грн. 31коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача Козеріт Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач ОСОБА_2 згідно особистого рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, згідно акту № 159119 від 19 листопада 2011 року, складеного представниками позивача, було встановлене порушення відповідачем п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача ОСОБА_2 було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку (відсутній електролічильник) (а.с.3-4)
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нарахована до сплати сума 3532 грн. 31 коп.(а.с.5-6)
У добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 3532 грн. 31 коп., в силу ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.(а.с.1)
Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:
1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 3532 (три тисячі п»ятсот тридцять дві) гривні 31 копійку, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;
2) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 26003306564739 філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанку» м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО .
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд
Суддя
The court decision No. 23566735, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 527/1910/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: