Court ruling № 23562998, 01.03.2012, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/144/12.

2/1028/53/12.

УХВАЛА

01 березня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Микитенко В.В.

Представника позивача- ОСОБА_4

Представника відповідача- адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановив:

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення п провадження по даній справі,до закінчення розслідування СВ Згурівського РВ ГУ кримінальної справи по факту ДТП яке мало місце 30.11. 2011 року, в результаті якого ОСОБА_2 тримав тяжкі тілесні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача по поводу заявленого лопотання суд вважає, що дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ст.. 1187 п.5 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність,що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до даної норми, відповідач в судовому засіданні повинен довести що тяжкі тілесні пошкодження ОСОБА_2 отримав в результаті непереборної сили або умислу останнього.

Відповідно до ст.. 1193 ЦК України, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я.

При цьому суд вважає, що при розгляді даного позову, суд не пов»язаний з результатами розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст.. 201 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження по даній справі до закінчення досудового розслідування по кримінальній справі по факту ДТП, що мало місце 30.11. 2011 року, відмовити.

Ухвала в порядку ст.. 293 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.