Провадження № 2/1006/395/2012
Справа № 1006/1371/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2012 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації про отримання сертифіката на земельну ділянку \пай\,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 14 лютого 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху в зв"язку з її невідповідністю ст.119 ЦПК України.
Одночасно позивачці було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з дня отримання ухвали, проте, незважаючи на отримання копії ухвали 22 лютого 2012 року, до цього часу вказані недоліки не виправлені, зокрема, в заяві позовні вимоги не конкретизовані; не викладені обставини, на які посилається позивачка в обґрунтування своїх вимог; в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору на рахунок 31215206700124, код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код платежу 22030001.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації про отримання сертифіката на земельну ділянку \пай\ вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 23562439, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1006/1371/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: