ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2012 року К/9991/26011/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 22,54 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, оскільки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 мінімальної заробітної плати, що складає 53,65 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14 травня 2012 року.
3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність доплати судового збору за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Гаманко
The court decision No. 23558541, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: