ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/1416/12
вх. № 1416/12
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора - Якимчука О.О. (посв. № 109 від 25.06.2010 р.)
позивача - ОСОБА_1 (дов. № 439-01 від 30.01.2012 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР, м. Харків
до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Пісочин
про стягнення 4 416,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі - Відповідач) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району ХМР (надалі - Позивач) зайво отримані кошти на оплату санаторно-лікувальних путівок у сумі 4 416,00 грн.
Від прокурора заяв та клопотань не надійшло.
Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло. Надав до суду докази сплати Відповідачем суму зайво отриманих коштів на оплату санаторно-лікувальних путівок у сумі 4 416,00 грн., а саме: платіжне доручення № 352094 від 12.04.2012 р.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги, що заборгованість, яка утворилась у Відповідача перед Позивачем у розмірі 4 416,00 грн., у якості зайво отриманих коштів на оплату санаторно-лікувальних путівок, Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" повністю погашена і в зв'язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.
Оскільки Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заборгованість, яка утворилась перед Позивачем у розмірі 4 416,00 грн., у якості зайво отриманих коштів на оплату санаторно-лікувальних путівок повністю погашена після подання позовної заяви то суд вважає за доцільне судовий збір покласти на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, пунктом 1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 5023/416/12 припинити .
Стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (62417, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Санаторна, 46, р/р 260033002076 ПАТ банк "Меркурій", МФО 351663, код 02648627) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1 609,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя (підпис) Жигалкін І.П.
Повний текст ухвали підписаний 17 квітня 2012 року
по справі № 5023/1416/12.
The court decision No. 23555049, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1416/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: