Court ruling № 23554899, 19.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12 Справа №5021/338/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м Суми,

до відповідача Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування "Зоря""Машпроект", м. Миколаїв,

про визнання договору комісії № 242/07 від 24.10.2007 р. частково недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Сафронов М.А.; Танчик О.М.;

від відповідача: Некрасов А.Л.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір комісії № 242/07 від 24.10.2007р., укладений між сторонами, в частині слів "але не пізніше 180 календарних днів з моменту вивезення майна з митної території України" пункту 3.6.2 зазначеного договору; стягнути судовий збір.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (№ 17/1-3592 від 29.03.2012р.) просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав до суду клопотання № 017/1-3987 від 06.04.2012 року, відповідно до якого просить суд застосувати позовну давність у спорі.

У судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання № 18-/869 від 19.04.2012 року, згідно якого позивач заперечує проти позиції відповідача та просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надати пояснення з приводу правових підстав та обставин здійснення банком операцій з передачі ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» на адресу ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» валютних цінностей за платіжними дорученнями № 162 від 21.12.2009р., № 158 від 04.12.2009р., № 157 від 27.11.2009р., № 156 від 26.11.2009р., а також пояснення з приводу можливості здійснення валютної операції з оплати ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» отриманого від ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» за договором комісії № 242/07 від 24.10.2007р. власними коштами до моменту отримання від третьої особи-нерезидента валютних цінностей за реалізований по договору комісії товар; відкласти розгляд справи для надання третьою особою пояснень по справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що всі валютні операції з передачі виручки за договором комісії відповідачеві здійснюються позивачем з рахунків, відкритих у ПАТ «Перший Український міжнародний банк». Рішення по даній справі безпосередньо вплине на виникнення обов'язків ПАТ «Перший Український міжнародний банк», як уповноваженого банку, щодо здійснення валютної операції, яка підлягатиме валютному контролю в розумінні Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.12 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (61002, м. Харків, вул. Артема, 25).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення подати до суду.

4. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» надати суду письмові пояснення з приводу правових підстав та обставин здійснення банком операцій з передачі ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» на адресу ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» валютних цінностей за платіжними дорученнями № 162 від 21.12.2009р., № 158 від 04.12.2009р., № 157 від 27.11.2009р., № 156 від 26.11.2009р., а також пояснення з приводу можливості здійснення валютної операції з оплати ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» отриманого від ДП «НВКГ «Зоря-Машпроект» за договором комісії № 242/07 від 24.10.2007р. власними коштами до моменту отримання від третьої особи-нерезидента валютних цінностей за реалізований по договору комісії товар.

5. Витребувані господарським судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження для участі в судовому засіданні та документ що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик