ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.04.12 Справа №5021/557/12.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер» від 27.03.2012 р. № 27/03 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року у справі № 5021/2008/2011
за позовом Головного управління міського господарства Виконкому
Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпартнер», м. Ромни
Сумської області
про стягнення 120 000 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України рішення Господарського суду Сумської області від 18.10.2011 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. залишено без змін.
03.04.2012 р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.10.2011 р.
Оскільки 18.04.2012 р. матеріали справи № 5021/2008/2011 були повернуті до Господарського суду Сумської області, то дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача, боржника та органу ДВС у відповідності з вимогами ст. 121 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити розгляд скарги на 26.04.2012 р. об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кабінет № 310.
2. Зобов`язати позивача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції
стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
3. Ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 23554797, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/557/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: