ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"09" квітня 2012 р.Справа № 27-19-17-15/04-09-4
За позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛ і К";
2. Акціонерного банку "Південний"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2,
2. ОСОБА_3,
3. ОСОБА_4;
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним договору
Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.
Судді: Демешин О.А.
Смелянець Г.Є.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - ОСОБА_1 звернувся 15.01.2009 року до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог від 15.04.2011р. (вх ГСОО №11880/2011), просить суд:
1) Визнати недійсним (скасувати) рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПОЛ І К", що наведені в протоколі зборів учасників ТОВ "ПОЛ І К" №7 від 10.11.2006р.
2) Визнати недійсним з часу укладення договір іпотеки від 28.12.2006р. (за р. №7361) і додатковий договір від 21.07.2008р. (за р.№4258) до договору іпотеки від 28.12.2006р., укладені між ТОВ "ПОЛ і К", як іпотекодавцем, та АБ „Південний", як іпотекодержателем, а також додатковий договір від 20.08.2009р. (за р. №1332) до договору іпотеки від 28.12.2006р., укладений між ТОВ "ПОЛ і К", як іпотекодавцем, і громадянином ОСОБА_3, як іпотекодержателем.
3) Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 18.08.2009р., укладений між АБ „Південний", як первісним кредитором, і громадянином ОСОБА_3, як новим кредитором.
4) Визнати недійсним укладений між ТОВ "ПОЛ і К" і громадянином ОСОБА_3 додатковий договір від 10.01.2011р. до договору іпотеки від 28.12.2006р. Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути нерухоме майно, що знаходиться у нього в іпотеці, у розпорядження власника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2009р. (суддя Петров В.С.) за даним позовом порушено провадження у справі 15/04-09-4.
Водночас ухвалою господарського суд від 20.01.2009р., в порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, за заявою позивача, судом було вжиті заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі загальною площею 6028,3 кв.м, що складаються в цілому з літ. „Г", „Д", „Е" і знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19-А, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі свідоцтва про право власності САА № 444846 від 17 травня 2006 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2006 р. № 367.
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.08.2011р. по справі №27-19-17-15/04-09-4 позов ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПОЛ І К", що наведені в протоколі зборів учасників ТОВ "ПОЛ І К" №7 від 10.11.2006р., стягнуто з ТОВ "ПОЛ І К" 85 грн. державного мита та 29,50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
За результатами апеляційного оскарження рішення суду від 08.08.2011р. по справі №27-19-17-15/04-09-4, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2012р. зазначене рішення господарського суду Одеської області залишено без змін, а спрву №27-19-17-15/04-09-4 повернуто до господарського суду.
04.04.2012 року ТОВ "ПОЛ І К" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (вх. ГСОО №101011/2012 від 04.04.2012р.), згідно якої просить суд, в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, зняти арешт з нежитлових будівель загальною площею 6028,3 кв.м, що складаються в цілому з літ. „Г", „Д", „Е" і знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19-А, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі свідоцтва про право власності САА № 444846 від 17 травня 2006 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2006 р. № 367.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ „ПОЛ і К" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2009р. та необхідності зняття арешту з нежитлових будівель загальною площею 6028,3 кв.м, що складаються в цілому з літ. „Г", „Д", „Е" і знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19-А, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі свідоцтва про право власності САА № 444846 від 17 травня 2006 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2006 р. № 367.
Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.01.2009р., шляхом зняття арешту з нежитлових будівель загальною площею 6028,3 кв.м, що складаються в цілому з літ. „Г", „Д", „Е" і знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19-А, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю „ПОЛ і К" (65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, 5; код ЄДРПОУ 25040391) на підставі свідоцтва про право власності САА № 444846 від 17 травня 2006 р., виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.05.2006 р. № 367.
Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.
Суддя Демешин О.А.
Суддя Смелянець Г.Є.
The court decision No. 23554439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 27-19-17-15/04-09-4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: