ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"18" квітня 2012 р.Справа № 5016/388/2012(16/30)
м. Миколаїв
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) Ід. № НОМЕР_1
до відповідача: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «МРІЯ»(54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 25) ЄДРПОУ 33367979
про: стягнення 21852,00 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача:
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовом до житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «МРІЯ»про стягнення 21852,00 грн. заборгованості за договором № б/н від 01.10.2009 р. на виконання робіт з перевірки придатності к експлуатації та усунення виявлених недоліків димоходів та вентканалів.
Представник позивача, про час, дату та місце розгляду справи повідомленого належним чином, в судове засідання вдруге не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.03.2012 р. не виконав, витребувані документи суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач або його представник без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Залишити позов без розгляду.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 23554396, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5016/388/2012(16/30). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: