Court ruling № 23554359, 19.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 5015/697/11

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю ,, Дорожні знаки, м.Львів про поворот виконання рішення

у справі за позовною заявою державного підприємства "Львівський державний проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Львівтранспроект", м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні знаки", с. Черляни, Львівська область

про стягнення 53595,65 грн.

Суддя Т.Костів

При секретарі М.Зошій

Представники сторін: з"явились

На розгляд господарського суду поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дорожні знаки, м.Львів про поворот виконання рішення у справі №32/24 за позовною заявою державного підприємства "Львівський державний проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Львівтранспроект", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні знаки", с. Черляни, Львівська область про стягнення 53595,65 грн.

Ухвалою суду від 09.04.12р. вказану заяву прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.12р.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав повністю.

Представник відповідача по справі в судове засідання з"явився, надав усні пояснення по заяві.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне:

ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Сухович Ю.О.) від 14.11.2008 року порушено провадження у справі №32/247 за позовною заявою державного підприємства "Львівський державний проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Львівтранспроект", м. Львів до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожні знаки", с.Черляни, Львівська область про стягнення 53595,65грн. Рішенням господарського суду Львівської області від 13.01.2009 року позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 року рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

26.01.2009 року господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.01.2009р. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2009 року касаційну скаргу ТзОВ "Дорожні знаки" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2009 року та рішення господарського суду Львівської області від 13.01.2009 року у справі

№32/247 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Сало І.А.) від 02.02.2010 року порушено провадження у справі №11/23 (32/247)) та призначено розгляд на 23.02.2010 року. Уквалою суду від 08.04.2010 року зупинено провадження у справі у зв"язку із призначенням судової експертизи. Ухвалою суду від 2.07.2010 року виправлено описку в ухвалі від 08.04.2010 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 року апеляційну скаргу ТзОВ "Дорожні знаки" задоволено, ухвалу від 27.07.2010 року скасовано.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2011 року (суддя Костів Т.С.) справу прийнято до провадження. 27.10.2011 року господарський суд Львівської області у справі №5015/697/11 (11/23, 32/247) прийняв рішення, згідно якого суд вирішив: в задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задоволити частково, стягнути з Державного підприємства "Львівський державний проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Львівтранспроект" на користь ТзОВ "Дорожні знаки" 21078,94 грн. - коштів, сплачених за II чергу робочого проекту, 6000,00 грн. збитків, 270,79 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпеченняя судового процесу, 4000,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, 3154,10 грн. - витрат на оплату судової експертизи. Вказане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року і вступило в законну силу.

Як вказує заявник у поданій заяві та довідці №12/03-12 від 27.03.12р., що ТзОВ "Дорожні знаки" в добровільному порядку сплачено 5203,39грн. виконавчого збору на рахунок ВДВС Городоцького району на виконання наказу господарського суду від 26.01.2009р. по справі №32/247, який було видано на виконання рішення суду, яке згодом скасоване судом вищої інстанції.

Проте, як вбачається з вищевказаного наказу, його видано на виконання рішення суду від 13.01.2009р., яким присуджено до стягнення з ТзОВ "Дорожні знаки" на користь ДП "Львівський державний проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України "Львівтранспроект" 44868,40грн. основного боргу, 5080,09грн. пені, 1458,22грн. 3% річних, 514,06грн. державного мита та 113,18грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Доказів сплати зазначених сум заявником суду не подано.

Згідно частини 1 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Частиною 2 ст.122 ГПК України передбачено, що видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконвцем.

Проте, оскільки заявником не подано доказів стягнення з нього на користь стягувача присуджених за скасованим рішенням по справі №32/247 сум, а добровільно перерахований боржником виконавчий збір не може вважатись стягненням за виданим судом наказом, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.85,122 ГПК України, суд, -

У х в а л и в :

в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовити.

Суддя Т.Костів